Евросоюз и Каклостан

Ukrainian President Petro Poroshenko addresses the media at the end of the EU Eastern Partnership Summit in Brussels on November 24 2017. The EU pledged to deepen ties with six former Soviet states on November 24, as part of efforts to counter Russian influence, but warned them they had no chance of joining the bloc any time soon. / AFP PHOTO / Aurore Belot

В Брюсселе на саммите «Восточное парнерство» резидент Укры Порошенко потребовал ускоренной интеграции его страны в ЕС. А чиновники ЕС издали брошюру о том, почему Укра никогда не вступит в союз. СМИ РФ не скрывали своего злорадства по поводу состояшегося в Брюсселе саммита. Цитата:

«»Самые большие надежды на мероприятие в пятницу возлагала Украина. Порошенко во время выступления на саммите заявил, что его страна рассчитывает на четыре союза ЕС: Энергетический союз, единый цифровой рынок, Таможенный союз и шенгенскую зону. О каких-то новых прорывных договоренностях по сближению Украины с ЕС в пятницу, однако, объявлено не было. Вместе с тем глава Еврокомиссии Жнкер дал понять: Брюссель готов рассмотреть заявки Киева и предоставить ему соответствующие «дорожные карты». Кроме того, как сообщил Порошенко, в ближайшее время Еврокомиссия представит новую программу макрофинансовой помощи Украине. Европейские чиновники постоянно подчеркивали, что о вступлении стран «Восточного партнерства» в ЕС речь не идет. Напомним, из шести государств—членов этого объединения три — Украина, Грузия и Молдавия — объявили вступление в ЕС целью своей внешней политики. Накануне саммита пресс-служба внешнеполитического ведомства ЕС распространила документ «10 мифов о “Восточном партнерстве”», где в первом же пункте сказано: «Инициатива партнерства — это не процесс вступления в ЕС. Ее цель — создать общее пространство демократии, процветания, стабильности и тесного сотрудничества». Еврокомиссар по вопросам расширения и политики добрососедства Й.Хан же призвал «не спекулировать относительно членства этих трех стран в ЕС». «Если вы скажете: мы станем немедленно членами ЕС — это нереально»,— сказал он, признав, впрочем: это именно то, что граждане этих стран хотят услышать. Еврокомиссар призвал Украину, Грузию и Молдавию сконцентрироваться на реализации соглашений об ассоциации с ЕС.»…

В общем, вместо геополитических прорывов в Европу и громких реляций — бубнеж. И для Киева это проблема. С 1945 Украинская ССР существовала в ранге международно-признанного государства с ограниченным суверенитетом (внутри СССР), была основателем и членом ООН, вела свою внешнюю (пусть и ограниченную) политику, а укр.кадры комплектовали союзную номенклатуру и органы гос.безопасности. Во время развала СССР укр.номенклатура сформулировала основной постулат всей пост-советской политики новой Укры — вхождение в состав ЕС.

Последний был политически оформлен Маастрихтскими соглашениями в феврале 1992. Запланирован союз был в 1986 Единым европейским пактом — Люксембургским договором. Ряд безответственных конспирологов и наглых проходимцев подозревают, что развал СССР и создание ЕС могли быть как-то связаны.

2 июля 1993 года Верховная Рада Укры приняла постановление «Об основных направлениях внутренней и внешней политики Украины». В нем была утверждена стратегия на вступление в ЕС. Собственно, это и является конечной целью государства Украина, которую неизменно поддерживали все ее правительства и президенты. В 1994 ЕС и Украина заключили «Соглашение о партнёрстве и сотрудничестве», вступившее в силу с 1998 и действовавшее до 2008.

Быстро выяснилась и неприятная деталь украинско-европейских отношений: брюссельские политики наотрез отказались не то чтобы давать формальные гарантии вступления Укры в ЕС, но даже и начинать разговоры об этом. Настойчивость укр.номенклатуры привела в 2002 к первому полноценному полит.скандалу. Тогдашний глава Еврокомиссии (главный исполнительный орган ЕС) Р.Проди во время визита резидента Укры Л.Кучмы в Италию сделал резкое заявление о том, что Укру никто не ждет в ЕС.

А наличие в той или иной стране «европеоидного населения» не является основанием для вхождения в ЕС (Проди упомянул для примера находящуюся на другой стороне земного шара Нов.Зеландию). Поэтому Киеву было предложено начать подготовку к подписанию соглашения об экономической и полит.ассоциации с ЕС, которое должно было быть заключено к 2015. История с евроассоциацией Укры (соглашение было ратифицировано этой осенью) привела к гос.перевороту на Укре и «договорной агрессии» соседней РФ. Но выяснилось, что ломать копья было не из-за чего: ЕС не собирается ни начинать переговоры о включении в свой состав Укры, ни инвестировать в ее экономику, ни тем более открывать свои рынки для ее продукции.

Финансовые и полит.дивиденды от всей этой беготни оказались отрицательными. Даже переориентация внешней торговли Укры на ЕС, чем гордится киевский режим, имеет двойное дно. В 2013 на долю ЕС приходилось 26,5% экспорта товаров Укры (16,7 млрд долларов), а в 2016 доля Европы выросла до 37%, но в денежном выражении составила лишь 13,4 млрд долларов (общий экспорт Укры за это время обвалился с 63 до 36,6 млрд долларов). В текущем году доля укр.экспорта в ЕС достигла 43% и киевские чиновники планируют нарастить ее до 50%.

При этом надо понимать, что во внешнеторговый баланс включаются также платежи РФ за транзит газа и аренду железной дороги. Если считать без них, то ситуация выглядит заметно хуже. Согласно данным Нацбанка Укры, оперативный дефицит Укры при торговле товарами за январь-сентябрь составил более 6 млрд долларов (против 4,7 млрд долларов за январь-сентябрь 2016). Общий дефицит внешней торговли товарами и услугами за первые 9 месяцев текущего года пока составил 4,26 млрд долларов. Неожиданная, но тоже далеко не радужная с т.з. баланса для бедной страны деталь: несмотря на низкую покупательскую способность населения, на Укру хлынул импорт. Если в январе-сентябре 2017 экспорт товаров Укры относительно аналогичного периода 2016 вырос на 21,1% (до 31,3 млрд долларов), то вот импорт прирос на 27,3% до 35,2 млрд (импорт из РФ вырос сразу на 37%).

Т.е. эконом.ассоциация с ЕС сама по себе не стала драйвером эконом.развития Украины… Но экономика — дело скучное, а цифрами можно играть до посиненияТем более гос.пропаганда даже галопирующее подорожание продуктов на Укре умудряется выдавать за очередную «перемогу». Но вот с нац.идеей у государства Украина дела обстоят совсем плохо. Выросло уже целое поколение быдлятины в терминальной стадии, которому в уши лили ссанье и вранье о скором и неминуемом вступлении в ЕС и даже НАТО. Где оно? Почему его нет? Когда оно будет? Получается, что никогда? А как понять — никогда? В марте 2016 глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер заявил, что вопрос о членстве Укры в ЕС можно будет поставить лет так лишь через 20-25.

Это как так? 25 лет евроинтеграции, а у Киева нет никаких гарантий или договоренностей о начале хотя бы интеграционных переговоров! Лица ЕС дипломатично хамят и публично отказывают стране во вступлении в союз. Получается, 25 лет внешней политики — псу под хвост. На последнем саммите в Брюсселе дело дошло до того, что брюссельские политики специально для малограмотных укр.журналистов и дипломатов выпустили брошюры про «мифы программы «Восточное партнерство». Мол, программа не предназначена для интеграции Укры (да и остальных ее участников) в ЕС. А зачем нужна такая Укра? Укра, которая никогда не вступит в ЕС? Где кнопка перезагрузки, чтобы отменить квест? Вопрос еще не стоит открыто на повестке дня полит.жизни этой страны, но кое-кто в ней уже задумался. Ведь без вступления в ЕС Укра обречена на эконом.деградацию и полит.турбулентность. Это касается в 1-ую очередь не столько простых граждан, сколько бизнесменов, активы которых в последние 3-4 года потеряли в цене, да и политиков. Националистический угар быдла в бедной и вымирающей стране вечно продолжаться не может. Пока биомассе удается еще пудрить мозги «ватной агрессией» и военной тревогой. Но что будет через 2-3 года? А через 5-10 лет?

Может, второй шанс на евроинтеграцию выпадет, если полностью обнулить предыдущий негативный опыт и запустить переговорный процесс от другого «гос.лица»? Например, от лица Западно-Украинской республики? Или Закарпатской республики? Которую в переговорном процессе однозначно поддержит Венгрия. Благо, уже сейчас 15% населения Закарпатской области (неофициально — 25%) имеют венгерское гражданство или визы на проживание в Венгрии. Да и будущая Зап.Украина из 5-6 областей (Волынская, Ровенская, Львовская, Ивано-Франковская, Тернопольская и, допустим, Черновицкая) будет выглядеть более приемлемо для ЕС.

Ведь 4-5 млн человек населения без полит.амбиций с австро-венгерским бэкграундом на компактной территории — это существенно лучше, чем 35-40-миллионное «нечто» с ублюдочным суржиком, дичайшей коррупцией и ВВП на душу населения как в Папуа-Новой Гвинее.

В общем, есть над чем подумать в ближайшие 20-25 лет…




Комментарии:

Add a Comment

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *